CONTOH REPLIK

Bandung, 17 Mei 2011

Perkara Perdata No. 011/Pdt.G/2011/PN.BDG

REPLIEK

-----------------------

Di dalam perkara antara

Ujang Enjoh, dkk.                                                              Tergugat  d.R / Penggugat   d.K

melawan

Andre, dkk.                                                                        Penggugat   d.K / Tergugat  d.R

Kepada Yth,

Ketua Majelis Hakim

Pemeriksa Perkara Perdata No. 011/Pdt G/2011/PN. BDG

Di

PENGADILAN NEGERI BANDUNG

Untuk dan atas nama Penggugat dengan ini mengajukan REPLIK atas JAWABAN TERGUGAT, yang telah diuraikan tertanggal 7 Mei 2011 sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

1.      Bahwa, penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil tergugat yang tidak memiliki dasar sama sekali;

2.      Bahwa, ternyata tergugat tidak cermat dalam mempelajari isi dan maksud gugatan penggugat sehingga telah salah dalam memahami pokok gugatan dalam perkara ini; dan

3.      Bahwa, eksepsi tergugat yang menyatakan bahwa gugatan penggugat adalah Obscuur Libel ialah tidak benar, karena dalam Letter C No. 485 milik penggugat tertulis bahwa tanah dan bangunan milik penggugat yang menjadi objek sengketa ialah terletak di Kampung Cirateun RT 07/05.

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONVENSI

1.      Bahwa, penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya dan memohon pula apa yang terurai dalam gugatan maupun eksepsi mengenai hal itu tetap dianggap diulang dan terulang kembali dalam replik ini;

2.      Bahwa, penggugat dengan tegas menolak dalil-dalil jawaban tergugat selama hal tersebut bertentangan dengan dalil-dalil penggugat serta tidak diakui secara tegas tentang kebenarannya;

DALAM REKONVENSI

1.      Menolak seluruh dalil-dalil yang diajukan penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dalam gugatannya tertanggal 7 Mei 2011, kecuali secara tegas diakui keberadaanya oleh tergugat Rekonvensi/ penggugat Konvensi.

2.      Bahwa dalil-dalil yang terdapat pada Posita/ Dasar Gugatan dipakai sebagai pertimbangan dalam penyelesaian masalah sengketa ini.

3.      Bahwa penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tetap mendasarkan pada gugatannya tertanggal 19 Maret 2011.

Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Penggugat   d.K / Tergugat  d.R memohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

“Menolak seluruh eksepsi Tergugat ”

DALAM POKOK PERKARA :

DALAM KONVENSI

Tetap pada segala sesuatu yang tertuang dalam petitum surat gugatan.

DALAM REKONVENSI

1.         Menolak dan atau menyatakan gugatan Penggugat   d.R / Tergugat  d.K  tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaad);

2.    Menghukum Penggugat   d.R / Tergugat  d.K untuk membayar biaya perkara.

Hormat Tergugat

Kuasa,

Patricia Lystia Rolina, S.H.